EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_快3倍率_极速快3倍率

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新底部形态,可不都要节省创建 DbContext 实例的开销,但越来越想到其中藏着从前小坑。

最近有从前 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出現数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

过后刚开始以为是哪个地方的代码造成 DbContext 非要正常 Dispose ,但在代码中越来越找到任何相关线索。还会确实 越来越许多可不都要怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加带 DbContextPool ,结果错误就消失了。果果真 DbContextPool 引起的,但你要纳闷的是 DbContextPool 从前还会为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什会 反而消耗更多数据库连接,如可让你你这人项目的负载很低,为什会 可能把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你你这人怪大难题,还会经常 想到:每个 DbContext 实例都有占用从前数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的从前,请求一过后刚开始,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的从前,请求过后刚开始后 DbContext 还会被 Dispose 还会被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于另一方的池中,要原应分析它对应的数据库连接还会被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每从前 DbContext 都对应从前数据库连接,DbContextPool 中每多从前 DbContext ,数据库连接池中就会少从前数据库连接。当这从前池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大难题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是100),当填到第 101 个 DbContext 时就会出現上边的错误。

你你这人项目中用的都有默认设置,是都有默认设置就会触发你你这人大难题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 100

internal const int Max_Pool_Size = 100;

默认设置就会触发大难题,实确实 在的从前小坑。

知道了原应,除理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);